关键在于典型案例的报道的法治新闻，怎样去把案例故事讲好？这类报道能够将法律运行的情况较为直观地呈现出来，它比空洞的说教具备更大的说服力，是提升公众法治意识的一种有效途径。

案例筛选是报道起点

检察机关每天要处理好多数量的案件，然而并不是每一个案件都适宜进行公开的报道，报道存在一个最重要的条件，此案一定得具备新闻方面的价值，就好像涉及新型法律方面的问题，或者受到社会广泛的关注，又或者具备普遍的教育意义。那些仅仅属于流程性、常规性这类情况的案件，一般是不会进入深度报道这个范围的。

筛选进程是精细严密的，报道群组必须于海量事例当中察觉出最能够展现法律管制精神、阐释法治观念的个别事例，这对编辑以及记者提出具备专业法律敏锐感知力和新闻判别能力的要求，以此保证挑选出的案子既能够呈现检察工作本质，且能够引发大众思索与探讨。

以检察官视角还原办案

典型案例报道的关键之处在于“讲故事”，其中主角常常是办理案件的检察官，报道需要着重关注检察官于案件里的具体行为，像是怎样去发现监督线索的，怎样展开调查取证工作的，怎样运用法律的，借由细节描绘，把专业的司法流程转变为容易理解的故事 。

这样的叙事形式能够破除司法的那种神秘感，读者依顺着检察官的视角，能够如同身临其境般地体悟到在办案期间所遭遇的挑战以及所面临 的抉择，这不但能够呈现检 察官的职业素养，还能够使得公众清楚明白地看到，在一项判决或者监督决定的背后，存在着大量的细致且扎实的工作 。

彰显法律理念与检察职能

一个堪称优质的案例报道，其自身就是一个极具生动性的普法课堂。这样的报道切不可仅仅停留在对事件发生经过的简单叙述层面，而更应当深度地去剖析该案件所涉及的法律法规之间的关系，精准适用的具体法律条文款项，以及检察机关于其中所发挥出来的独特职能作用，像是公诉职能、抗诉职能亦或是公益诉讼职能等。

经由具体化的实例，抽象化的法治理念以及国家政策得以呈现出具体的形态。比如说，有一起达成胜诉结果的公益诉讼案例，它能够使人亲身领会“公共利益”的内涵以及检察机关用以维护公益的方式方法。这样一种借助案例来阐释法律的成效，相比于单纯地对法律条文进行讲解而言，力度要强得多。

立体呈现与场景化表达

为使报道更具吸引力，得采用立体化、场景式的写作手法，此即意味着要还原像庭审交锋、实地调查、公开听证等关键场景细节，引用办案人员的直接引语，呈现法律文书的关键段落，甚至对相关物证照片予以展示。

这种表达的目的在于强化报道所具备的现场感以及可信度，它将读者从处于旁观状态的人转变成为“见证者”，使得读者不但能够知晓最终的结果，而且还能够对整个过程有所了解，场景化的那些细节让专业性质的法律故事变得能够触摸能够感受得到，进而使得传播范围得以扩大以及影响力得到提升。

报道倒逼办案质量提升

典型案例进行公开报道，这对于检察机关自身而言，同样是一种监督以及促进。一旦办案过程还有结果被放置于媒体以及公众的审视范围之内，那么必然就会促使检察机关在每一个环节都要尽力做到规范、精准又公正，竭尽全力把案件办成能够经得起检验的“铁案”。

这种来自外部世界的关注，能够转化为源自内部的动力，而这动力会促使着检察官持续性不断地提升自身的专业能力以及职业敏感度，原因是他们所从事的相应工作，极有可能成为下一次进行报道时所聚焦的重点。与此同时同样的，十分精彩出色的案例在传递扩散的过程当中，也为区分不同之各个地区的检察官提供了可用以相互交流学习的典范样本，进而助推促进了整体在办案方面水平的向前进步发展。

营造良好法治舆论环境

具有持续性、高质量特性的典型案例报道，能够为法治建设创制出积极的舆论氛围。像《检察日报》这类专业媒体及其所设栏目，借由系统性地发掘以及报道优质案例，切实有效地传播了法治进步的声音，进而增进了社会各界对于司法工作之理解以及信任。

这最终是为法治中国建设的大局而服务的。一个个鲜活的案例共同描绘出公正司法的景象，公众的法治信仰就在不自觉中得到增强。媒体的角色不只是记录者，更是法治进程的参与者以及推动者。

于您的认知里，哪一桩曾吸引您注意力的司法实例，对你促使您内心最切实地领会到了法律的公平正义以及强大效力？期望能听您分享您的见解。