舆论监督之目的并非单纯为批评而批评，其最终目标乃是致力于解决问题。于全媒体时代背景下，主流媒体所面临的关键课题是，怎样促使监督报道既能做到尖锐深刻突出要害，同时又能够切实推动问题得以真正解决，此即为这场专题评议会上的核心议题所在。

从个案切入推动制度完善

“四问校外培训”系列报道的经验，是由人民日报社总编室文化新闻版副主编智春丽进行分享的，这组报道并未仅仅停留在曝光个别机构乱象上，而是对校外培训背后的教育焦虑、资本介入等深层问题展开了深入剖析，报道被刊发以后，引发了中央和地方的高度重视，直接推动了后续针对校外培训行业的系统性治理。

新华社的记者，围绕着黑土地保护展开调查，同样展现出了这种“大而深”的特性。该记者，从具体的事件着手，揭示出了，黑土地保护所面临的普遍性困境，其报道推动了，有关部门为黑土地保护进行立法。这样的，从解决一个问题，到推动一类问题解决的路径，正是舆论监督的价值之所在。

用笨办法跑出真问题

中央广播电视总台的记者管昕，在针对困难群众取暖问题展开采访之际，不是依靠二手材料去做这件事的，也并非通过电话采访来达成的。他带着温度计，挑选日出、日中、日落这三个时候，深入到群众家里边，凭借实测的数据去记录室内温度的变化情况。诸多细节使得报道具备了那种没法反驳的说服力，直接促使当地供暖问题得到了整改。

管昕提及，做舆论监督不存在可用的什么巧劲儿，好多时候仅能依靠笨办法，此类秉持的“笨”恰好实则为记者“四力”的一种呈现，具体就是脚力要抵达现场，眼力要发觉细节，脑力要剖析问题，笔力要客观予以呈现。精品样式的舆论监督所形成的报道是通过跑出来的，是深入到基层进行调查研究之后所构成的结晶。

制度保障让监督落地有声

青岛日报社所刊发的《钢渣厂原址“沉渣又泛起”》一文，在刊发之后，促使环保措施得以落地并产生明显效果。而在此背后，存在着一套支撑其的成熟制度体系：有着总编辑进行把关，分管副总编辑承担具体负责工作的舆论监督工作领导机制，还有客户端“直通12345”平台、网端“民生在线”以及报端“出击·帮办”专刊等多个平台协同展开作战的格局。

强调工作的副总编辑王倩松说，能够起到体系支撑以及制度保障作用的是舆论监督工作，他们构建了一种闭环机制，这种闭环机制是“曝光—反馈—整改”，目的是要保证每一篇监督报道都有回应，还有结果，不会让报道发出去之后就像石沉大海一样没有音讯，正是这种机制保障使得监督报道真正达成了“落地有声”。

精准定位增强监督公信力

尹小贝，这位中国保险行业协会的副秘书长，于评议里做出指出，各个媒体在进行选题期间，务必要关注且紧扣自身所具备的独特定位以及相应的受众群体。像那《农民日报》，它着重聚焦与农民紧密相关的蔬菜方面问题，而另外一份《青岛日报》，它所关注的则是辖区范围之内重要企业的改制相关问题，这两份报刊都和媒体自身所具有的定位展现出高度的匹配程度。正是这样一种精准无误的定位，使得监督性报道进而具备更高的公信力。

倘若存在一家媒体，其监督涉及的领域跟它日常所关注的领域出现脱节状况，那么该媒体报道所具备的专业性以及权威性便会有所降低。反之，要是媒体于自身长期深入钻研的领域去实施监督，不但能够精准地把握住问题的关键所在，而且还能够拿出切实具体且具有可操作性的解决办法，如此一来，所产生的社会效果自然而然会更佳。

科学监督重在建设性

宋玉荣，身为中国记协新闻道德委员会委员，于评议“青海祁连山非法采煤”等典型案例之际指出，舆论监督需立足“国之大者”，需基于中央关注，需关乎人民关切。科学监督并非旨在为博眼球而去刻意进行夸张之举，亦并非为了耸人听闻因而去放大极端个案。

为开展监督报道，要经由多渠道去搜集线索，深入到一线展开调查研究，精准地找准切入角度以及监督尺度。不能够以偏概全，不可以刻意夸张，更不能搞所谓的耸人听闻，而是凭借客观理性去分析，从而提出具有切实可行性的解决办法，进而在推动问题已然解决的同时，从这个根本之上以及制度层面着手推动工作改进提高。

全媒体时代更需专业定力

中国记协党组书记刘亦思洋于结语之际着重指出，主流媒体务必要秉持导向性与真实性相契合之原则，施展众声鼎沸态势下“稳准航向”之功效；坚守批判性与建设性相融合之准则，发挥化解难题进程里“强大助力”之效能。于如今全媒体时代环境之中，信息传播路径多样、观点论争激化，舆论监督愈发需要维系专业恒定之态势。

这表明，一方面要勇于去触及那敏感的问题，另一方面还要精准拿捏恰当的时机、尺度以及效果，既要真诚回应大众所关切之事，又得全力服务于整体发展的大格局。切实地承担起党与人民所赋予的那份职责使命，这就要求从事新闻工作之人员，在每一则监督报道当中去践行这些准则。

做得好不好的舆论监督报道，最终要看群众获得的感受有没有得到提升。在你的印象里，有哪些媒体进行的监督报道真的推动了身边问题的获得解决？欢迎在评论的区域分享你的观察。